|
|
 aitor gonzalez betrapt opdoping
|
|
Voeg toe aan favoriete topics
|
| << < {15/19} > >> |
2005-10-02 12:46:03
_Steven-O_ |
jah stoppen jullie nu maar  |
|
|
|
|
2005-10-02 13:03:25
wimpie |
Eindelloos gezever. |
|
|
|
|
2005-10-02 13:16:00
Johnnieke 
Forum Moderator
Team: Old Dutch
Forumposts: 9626 |
Pffff 15 bladzijden over de op doping betrapte aitor gonzalez |
|
|
|
|
2005-10-02 13:35:50
wesley |
“Helaas hebt ge wel een heel eigen idee van rechtvaardigheid, en is het enkel en alleen u rechtvaardigheid. Toevallig zijde gij dan ook nog is net de man die zegt dakik nooit mijn ongelijk wil toegeven, alweer een geval van de pot die de ketel verwijt. Dat zal wel ergens in de 10 geboden van de hel van OHL staan zeker.”
Eerst en vooral: wat is de link tussen de eerste en de tweede zin?
Over de tweede zin: in deze pas gevoerde discussie met Michella kun je moeilijk Yannis betrapen op ongelijk, dus kan ie dat moeilijk toegeven. In dit geval streeft ie zeker en vast zuivere rechtvaardigheid na! Dit is dus totaal geen ‘geval van de pot die de ketel verwijt’.
Dus kunnen we ons nu wel degelijk afvragen waarom dit hier vermeld wordt. Is dit een fout in Gustaaf zijn redenering over deze zaak (wat ik betwijfel), of gaat het dan inderdaad om ouwe koeien die uit de gracht worden gehaald? Daar lijkt het toch op als je dan de derde zin in rekening neemt.
“ge weet da zelf goe genoeg, ge probeert zelf in dinges te geraken waar ik u nooit voor uitgenodigd heb, terwijl ik tenminste nog kan staan zwaaien met posts die wel voor die interpretatie vatbaar zijn.”
Waar gaat dit in godsnaam over? Waarom zo onduidelijk zijn als Yannis al totaal niet weet waarover je het hebt.
Maar Gustaaf, ik kan je bijtreden dat de vergelijking tussen jou en Michella er niet moest komen. |
|
|
|
|
2005-10-02 13:47:40
GustaafDL 
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
Dat sloeg uiteraard op het verleden van dit topic waarin tot den treure toe met dooddoeners als gij wilt toch nie toegeven dat ik gelijk heb afkomt, en nog meent te mogen menen dat em dat niet eens moet onderbouwen. De discussie met de Michella kan mij uiteraard voor de rest geen kloten schelen vermits het allesbehalve iets zinnigs kan worden genoemd wat er uit de Michella komt. Den Johnnie verwijten dat em enkel voor het WK is gekomen terwijl da em da op voorhand duidelijk had gezegd is int geheel belachelijk, kvondet al e succes da em zo lang gebleven is eerlijk gezegd.
"Waar gaat dit in godsnaam over? Waarom zo onduidelijk zijn als Yannis al totaal niet weet waarover je het hebt."
En ik neem aan dat de Yannis nog net toerekeningsvatbaar mag worden verklaard en dus bijgevolg best weet waar dit over gaat. |
|
|
|
|
2005-10-02 13:51:32
wimpie |
Je kan er met andere woorden geen zinnige uitleg voor geven Gustaaf? |
|
|
|
|
2005-10-02 13:52:30
_Steven-O_ |
SLUIT DIT TOPIC MAAR JINX!! |
|
|
|
|
2005-10-02 13:56:47
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
waar mag dat ineens weer over gaan wimpie |
|
|
|
|
2005-10-02 14:08:16
JELL
Forum Moderator
Team:
Forumposts: 3586 |
mhh steven-o echt geen nut as ge tees hier sluit, uiteindelijk ga iedereen gewoon verder discussieren in een ander topic |
|
|
|
|
2005-10-02 14:15:47
wimpie |
Waar dat over gaat Gustaafdl? Over het feit dat je nog niet hebt uitgelegd wat Yannis je verkeerd heeft gedaan. Daar kan je geen uitleg over geven met het argument dat je dat niet wilt en Yannis dat wel zal doen. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:20:36
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
Ik zou dat perfect wel kunnen doen mor ik voel daar niks voor omdat ik best wel weet dat de Yannis goed genoeg weet waar dit over gaat en ik hem het pleziertje niet gun daket zelf moet zeggen. Trouwens maakt mij dat weinig uit dattem dat doet, mor het feit dattem dat doet breekt wel zijn geloofwaardigheid in héél zijn privacy-verhaal af, waardoor we alweer in e pot verwijt de ketel avontuur terecht komen. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:23:13
wimpie |
Das dan jouw interpretatie; maar iedereen heeft het recht om zich te verdedigen aan de hand van alle feiten, ook Yannis. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:26:45
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
De Yannis kent zoals ik al 100 maal kom te vertellen alle feiten, op voorwaarde dat em dus toerekeningsvatbaar kan worden verklaard. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:28:35
wimpie |
Dus eigenlijk is Yannis niet schuldig wegens het achterhouden van feiten door de tegenpartij. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:30:33
wesley |
@Wimpie: Aangezien we niet weten wat er gebeurd is tussen Yannis en Gustaaf zullen we ons daar beter niet mee moeien. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:30:42
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
ja kijk as ge het niet snapt of niet wilt snappen zwijgt dan gewoon |
|
|
|
|
2005-10-02 14:30:46
Cesc |
mijn topic loopt hier wel wat uit de hand hé! |
|
|
|
|
2005-10-02 14:33:02
wimpie |
Wesley, als Gustaaf niet bezig was in deze topic over dat voorval had ik dat zeker gedaan, dus had onze Gust daar dan ook niet aan moeten refereren. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:35:03
wesley |
Ja, dat weet ik, maar het is een feit dat Gustaaf het niet zal lossen, omdat ie daarmee naar eigen zeggen Yannis een pleziertje doet. (Wat ik niet echt snap, aangezien Gustaaf beweert dat Yannis in de fout is gegaan.) |
|
|
|
|
2005-10-02 14:38:01
wimpie |
Idd, das Gustaafiaans denk ik: maar officieel is er dus geen aanklacht tegen Yannis waaruit kan ik kan concluderen dat de argumenten die Gustaaf gebruikt om de discussie naar zijn hand te zetten, ongegrond zijn, en zelfs als laster beschouwd kan worden. |
|
|
|
|
| << < {15/19} > >> |
|
|
