|
|
 aitor gonzalez betrapt opdoping
|
|
Voeg toe aan favoriete topics
|
| << < {16/19} > >> |
2005-10-02 14:38:25
wesley |
Daarom kunnen we ook moeilijk Gustaaf zijn 'pot verwijt te ketel' verhaal ivm privacy weerleggen.
Als ze immers beiden fout zijn gegaan geven ze dat ofwel alletwee toe, ofwel volharden ze in boosheid  |
|
|
|
|
2005-10-02 14:39:02
GustaafDL 
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Wesley, als Gustaaf niet bezig was in deze topic over dat voorval had ik dat zeker gedaan, dus had onze Gust daar dan ook niet aan moeten refereren."
Als gij niet waart begonnen met een nog altijd onverklaarde interpretatie aan het woord originaliteit te geven en de Yannis niet was begonnen met zijn privacy-verhaaltje dan haddekik dit feit ook niet moeten aanhalen.
En vooral alle duidelijkheid is het Yannis die tegen zijn eigen privacy-regeltjes zondigt en til ik daar persoonlijk niet zwaar aan. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:40:08
wesley |
Daar zit iets in, maar voorlopig is het dus beter dat Yannis Gustaaf niet meer probeert te overtuigen dat ie fout zat door te komen gluren, tot alle twijfels weggetrokken zijn. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:41:21
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Idd, das Gustaafiaans denk ik: maar officieel is er dus geen aanklacht tegen Yannis waaruit kan ik kan concluderen dat de argumenten die Gustaaf gebruikt om de discussie naar zijn hand te zetten, ongegrond zijn, en zelfs als laster beschouwd kan worden."
Asge nie weet waarover ge klapt kunde beter zwijgen, anders zegde stomme dingen.
"Daarom kunnen we ook moeilijk Gustaaf zijn 'pot verwijt te ketel' verhaal ivm privacy weerleggen.
Als ze immers beiden fout zijn gegaan geven ze dat ofwel alletwee toe, ofwel volharden ze in boosheid "
Ik meen dan ook niet dat ik tegen Wesley en Wimpie iets aan het zeggen was toen ik antwoorde op de Yannis zijne post |
|
|
|
|
2005-10-02 14:45:06
wesley |
Inderdaad, 't was niet tegen ons, maar waarover het ging betrof wel een beetje ons ivm de hele privacy-zaak.
Ik til er persoonlijk ook niet zo zwaar aan, maar ik weet mensen die het wel doen.
Als Yannis je geen geldige argumenten aanbiedt of kan aanbieden, dan zal ik er proberen te geven.
Gustaaf, jij hebt een aardige vergelijking geschreven over 2 buren, en er zit veel waarheid in. Maar waarover dit verhaal gaat is over het feit dat buur B niets te zeggen had aan buur A omdat ie dezelfde rommelige tuin had. Echter, het zegt niets over het feit dat buur A mocht binnendringen bij buur B. Dat buur A wou binnenkijken was echter wel te verstaan, maar eigenlijk kan je zijn actie ook moeilijk goedkeuren. Er was een muur rondom zijn tuin, dus buur A was niet veronderstelt binnen te dringen.
Terug naar de werkelijke situatie:
“als je bij een team gaat is het om hen volledig te steunen” zei Michella laatst nog. En je kunt misschien wel beweren dat Michella soms naast de zaken zit, maar in de grond van deze bewering zit wel veel waarheid.
Die uitnodiging die er was om bij ons team te komen was dus om mee te werken met ons team. Ook al was die teamcode voor iedereen beschikbaar, ie was enkel bedoeld voor iedereen die Hel van Ohl wou steunen.
Nu kan je mss zeggen dat dit nooit was vermeld, maar het is algemeen aanvaard dat dit de manier is waarop het hoort, wat iedereen hier zeker zal beamen.
Toch nog even terugkomen op het verhaaltje over de 2 buren.
Buur A hoorde inderdaad geen commentaar te aanvaarden van buur B, MAAR, is Hel van Ohl wel te vergelijken met buur B? Ligt hun tuin inderdaad rommelig, of is de rommel die er nog te vinden enkel nog de restanten van een tijd VOOR buur B buur A verweet? |
|
|
|
|
2005-10-02 14:46:29
wimpie |
Je haalt weer vanalles door elkaar Gustaaf:
- Originaliteit = scheldwoorden van choppers waren zijn zaak,
(en jouw mening was erover dat "hij het scheldwoordenboek voor beginners te veel hanteert". Het binnengaan in een ploeg is ook voor beginners, bijgevolg niet voor gevorderden. Conclussie, even origineel als die scheldwoorden.
(en ik verwijt niets aan u he Choppers);
- De Yannis zijn privacyverhaaltje klopt, omdat jij tegenbewijzen achterhoudt. Dus dat argument wat je daarover gebruikt houdt geen steek, net zoals het verhaaltje van de pot en de ketel. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:49:13
wimpie |
"Asge nie weet waarover ge klapt kunde beter zwijgen, anders zegde stomme dingen." Dat is het em juist, dan moet je er niet over beginnen. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:53:28
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Originaliteit = scheldwoorden van choppers waren zijn zaak,
(en jouw mening was erover dat "hij het scheldwoordenboek voor beginners te veel hanteert". Het binnengaan in een ploeg is ook voor beginners, bijgevolg niet voor gevorderden. Conclussie, even origineel als die scheldwoorden. "
Het is wel duidelijk waarom conclussie in dit geval met 2 s'en wordt geschreven, der is dan ook geen enkel verband met zijn variant met slechts 1 s.
"De Yannis zijn privacyverhaaltje klopt, omdat jij tegenbewijzen achterhoudt. Dus dat argument wat je daarover gebruikt houdt geen steek, net zoals het verhaaltje van de pot en de ketel."
het is nie omda gij ni weet waarover da het gaat dat het wordt achtergehouden, as gij u zo belangrijk vindt om u daarin te komen moeien is dat u zaak. Heel het privacy-gezever is mijns inziens belachelijk overdreven en aldus op zich al irrelevant. Als de Yannis dat dan toch als argument wilt gebruiken moet em zelf mor clean zijn. En hoe lang ge ier nu nog gaat zeveren om u grote nieuwsgierigheid te bevredigen weet ik ook niet, dat het niets zal uithalen wetek wel. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:54:47
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Asge nie weet waarover ge klapt kunde beter zwijgen, anders zegde stomme dingen." Dat is het em juist, dan moet je er niet over beginnen."
Zou het misschien kunnen dat deze wereld niet enkel rond Wimpie draait en dat mensen soms dingen tegen andere mensen zeggen. |
|
|
|
|
2005-10-02 14:57:31
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
En over het hele burenverhaal moet ik toegeven dat ikzelf in mijn verhaal een belangrijk detail over het hoofd heb gezien. Met name het bordje dat op de muur hing van Buur B dat (mss in e beetje onduidelijkere versie) de boodschap "Iedereen is Welkom, hieronder vind je de sleutel" droeg. (Wat af te leiden viel uit de eerdere post van Johnnieke) |
|
|
|
|
2005-10-02 14:58:38
wimpie |
"Het is wel duidelijk waarom conclussie in dit geval met 2 s'en wordt geschreven, der is dan ook geen enkel verband met zijn variant met slechts 1 s."
Ik denk dat onze Gust inspiratieloos raakt, hij begint al persoonlijk te worden. En nee de wereld draait ni om Wimpies, en ook ni om u, wat ik soms wel es denk gezien het groot blad dat je meestal opzet. |
|
|
|
|
2005-10-02 15:01:27
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Originaliteit = scheldwoorden van choppers waren zijn zaak,
(en jouw mening was erover dat "hij het scheldwoordenboek voor beginners te veel hanteert". Het binnengaan in een ploeg is ook voor beginners, bijgevolg niet voor gevorderden. Conclussie, even origineel als die scheldwoorden. "
Daar kannek persoonlijk niks zinnigs uit afleiden zenne want het is met iets teveel originaliteit geschreven. De essentie van de originaliteit zittem niet in het beginnersboek maar in het feit dattem daar altijd uit put. En wat het binnengaan van e ploeg met iets voor beginners te maken heeft is ook int geheel onduidelijk |
|
|
|
|
2005-10-02 15:01:34
wesley |
"En over het hele burenverhaal moet ik toegeven dat ikzelf in mijn verhaal een belangrijk detail over het hoofd heb gezien. Met name het bordje dat op de muur hing van Buur B dat (mss in e beetje onduidelijkere versie) de boodschap "Iedereen is Welkom, hieronder vind je de sleutel" droeg. (Wat af te leiden viel uit de eerdere post van Johnnieke)"
Maar, die boodschap weet iedereen wel te interpreteren zoals ik in mijn vorige post al uitlegde... zelfs met een uitspraak van Michella, dat kon je toch niet over het hoofd zien?
Enkel met goeie bedoelingen zijn uitgenodigd...
Een deurmatje met WELKOM voor de deur geeft inbrekers toch ook niet het recht in te breken? |
|
|
|
|
2005-10-02 15:05:29
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Een deurmatje met WELKOM voor de deur geeft inbrekers toch ook niet het recht in te breken?"
De inbreker die niks meeneemt moet ook nog geboren worden denk ik. |
|
|
|
|
2005-10-02 15:05:29
michella |
ik zit nog altijd in het gesprek zonder dat ik iets gezegd had
wauw...
en wrrm zou ik mijn excuses moeten aan bieden aan johnnieke |
|
|
|
|
2005-10-02 15:06:30
wimpie |
Ahzo, je kan er niets zinnigs uithalen. Dat verklaart veel. |
|
|
|
|
2005-10-02 15:06:59
michella |
ik em gewoon geen goesting om die teksten te lezen |
|
|
|
|
2005-10-02 15:09:14
Johnnieke 
Forum Moderator
Team: Old Dutch
Forumposts: 9625 |
"ik zit nog altijd in het gesprek zonder dat ik iets gezegd had
wauw...
en wrrm zou ik mijn excuses moeten aan bieden aan johnnieke"
Als je dat al niet snapt michella dan zijn mijn gedachten over jou toch wel juist. Kleine kinderen worden groot, maar in jouw geval gaat dat niet op. |
|
|
|
|
2005-10-02 15:10:30
michella |
da gij maar snel nen oude bok word |
|
|
|
|
2005-10-02 15:10:59
wesley |
"De inbreker die niks meeneemt moet ook nog geboren worden denk ik."
Dat zeg jij! Op zich heeft 'inbreker' niets te maken met dingen mee nemen.
Trouwens: aangezien we hier op een internet site zitten kun je ook gedachten, woorden en teksten 'stelen'.
|
|
|
|
|
| << < {16/19} > >> |
|
|
