|
|
 Armstrong
|
|
Voeg toe aan favoriete topics
|
| << < {10/13} > >> |
2005-08-23 18:51:58
Johnnieke 
Forum Moderator
Team: Old Dutch
Forumposts: 9625 |
ik al eens gezegd dat een renner die gepakt wordt levenslang geschorst moet worden. Nou dat kan in het geval Armstrong niet meer. Maar van mij mogen ze in ieder geval die tourzege van 1999 afpakken. |
|
|
|
|
2005-08-23 19:57:25
Edcom |
"tzou maar erg zijn op uwe leeftijd"
Vreemdgaan doe de beter op die leeftijd dan 20 jaar later. |
|
|
|
|
2005-08-23 19:57:40
NOA
Team: kop over kop
Forumposts: 1484 |
De LA zal in ieder geval zijn hele leven een dikke vogelpoep op zijn tourzeges moeten dulden. |
|
|
|
|
2005-08-23 20:00:05
Boutie |
Maar mensjes toch, de zogezegde "positieve testen" waren anonieme testen m.a.w. ter stond gene plakker op armstrongs potjes, dus => geen harde bewijzen! Tzal waarschijnlijk van een of andere fransman zijn, ge weet hoe anti-armstrong de fransen zijn. Ze kunnen er niet tegen dat hun franskes het niet (meer) kunnen! Ze konden hem nooit pakken tijdens zijn carriere (ter is ook niets te pakken), nu gaan ze het nog beetje na zijn carriere proberen. Manmanman, erg erg erg! |
|
|
|
|
2005-08-23 20:01:55
Edcom |
Er Stonden cijfer codes op die naar zijn naam lijden dus... |
|
|
|
|
2005-08-23 20:05:51
Nicolas* 
Team: team-barredo
Forumposts: 1625 |
en ze kunne de rest van de pis nog altij onderzoeke of da van hem kunt he |
|
|
|
|
2005-08-23 20:14:16
Cesco |
Die amerikanen op CNN doen d'r ook een beetje arrogantjes over, nogal laconiek  |
|
|
|
|
2005-08-23 20:15:11
Edcom |
Amerikanen voor iets hé |
|
|
|
|
2005-08-23 20:53:58
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Maar mensjes toch, de zogezegde "positieve testen" waren anonieme testen m.a.w. ter stond gene plakker op armstrongs potjes, dus => geen harde bewijzen! Tzal waarschijnlijk van een of andere fransman zijn, ge weet hoe anti-armstrong de fransen zijn. Ze kunnen er niet tegen dat hun franskes het niet (meer) kunnen! Ze konden hem nooit pakken tijdens zijn carriere (ter is ook niets te pakken), nu gaan ze het nog beetje na zijn carriere proberen. Manmanman, erg erg erg!"
jaja en het WADA zit ook al mee in het complot om de goedheilige man te pakken, die zijn zeker en vast zo dom om wa willekeurige staaltjes te onderzoeken gedurende 4 maanden om er dan e naamke bij te verzoeken. Het is dan ook logisch dat die dopinglaboratoria iets tegen lance'ke hebben vermits dien den helft van hun apparaten financiert, ne mens zou voor minder iemand haten. |
|
|
|
|
2005-08-23 20:55:09
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
Tis trouwens ook heel logisch da urine-stalen naamloos worden opgeslagen in den diepvries hé, das toch mor nutteloze informatie. |
|
|
|
|
2005-08-23 21:15:14
wesley |
"jaja en het WADA zit ook al mee in het complot om de goedheilige man te pakken"
Oei, en ik weet niets van dat complot tegen mij?  |
|
|
|
|
2005-08-24 09:46:12
wesley |
Ik las net op www.cyclingnews.com
"At this stage it seems unlikely that either the World Anti-Doping Agency (WADA) or the UCI intend to take any action against Armstrong in the light of l'Equipe's claims that retrospective testing of his urine samples from the 1999 Tour de France showed indicators of the use of EPO."
Waarna er eventjes later een kleine verklaring komt:
"WADA head Dick Pound, told Gazzetta dello Sport, "It will be interesting to see what the UCI and the American cycling federation will do and what Lance Armstrong has to say. If the tests are credible, Armstrong is obliged to give explanations, above all because he has always denied taking doping substances. If something is revealed, we can't do anything because we didn't exist in 1999. It is, however, important that the truth be established."
In an interview with the International Herald Tribune, Pound added, "If the report had come out about this year's Tour de France, I'd be on the phone right now asking what they were doing about this and demanding documents. This shows why we want to save samples for eight years. Athletes and coaches who cheat should know they will live in a state of uncertainty for years as testing methods improve.""
Betekent dit dan dat er niets zal kunnen worden gedaan als blijkt dat het laboratorium juist zal? Alles hangt dus af van de American Cycling Federation?
Of kan de UCI nog iets doen? |
|
|
|
|
2005-08-24 09:52:07
Edcom |
Ze gaan gewoon niks doen |
|
|
|
|
2005-08-24 09:54:24
wesley |
Oké, ik zal hier zelf het net gevonden antwoord geven:
Er zijn nogal wat partijen die iets zullen kunnen doen (als alles terecht blijkt te zijn), namelijk: de Amerikaanse wielerbond, het USADA, de UCI en het Franse ministerie... |
|
|
|
|
2005-08-24 09:57:21
wesley |
Als je kan, moet je maar es op teletext checken.
Het hoofd van de medische afdeling van de UCI vindt het allemaal onnozel.
Armstrong hoeft zogezegd niet gestraft te worden, want als ie genomen heeft in een tijdperk waar ie niet kon worden betrapt, dan is er toch geen vuiltje aan de lucht (ook al was er toen een dopingverbod). |
|
|
|
|
2005-08-24 09:57:24
Edcom |
Kan Armstrong eigenlijk nog wel gestraft worden?
Armstrong hing vorige maand, na zijn zevende Tour-zege zijn fiets definitief aan de haak. Bovendien onderzocht het Franse dopinglab de B-stalen van de Amerikaan. De A-stalen deden immers in 1999 al dienst.Drie: de B-stalen werden enkel om experimentele redenen onderzocht. De "normale" onderzoeksprocedure (zoals na een rit) werd dus niet gevolgd en dus kan de UCI ook onmogelijk haar eigen disciplinaire straffen opleggen.
En toch, en toch: de resultaten werden doorgespeeld aan het Wada en zouden ook bestudeerd worden door zijn Amerikaanse equivalent, het Usada.
En dat Usada heeft ook bij het Balco-schandaal in de atletiek bewezen dat het niet bang is om atleten te straffen, ook al hadden zij voordien nooit een positieve dopingtest afgelegd. |
|
|
|
|
2005-08-24 10:13:29
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
we snappen der alvast momenteel niet al te veel meer van, diene kerel gisteren opt nieuws dien duidelijk zei da het bewezen was da Armstrong epo had gebruikt in 3 kuren was toch ook van het wada. En dien zei dan volgens mij ook da ze de eerste 4 maanden vant jaar da samen aant onderzoeken waren met da frans lab. En dan hoorde later diene pound vant wada doen alsof em van niks weet. |
|
|
|
|
2005-08-24 10:15:41
wesley |
't Is alleszinds zo dat die van het Wada niets kunnen doen omdat ze nog niet bestonden in 1999. |
|
|
|
|
2005-08-24 10:23:52
Edcom |
Ik denk dat het vooral vant Usada zal moeten komen. |
|
|
|
|
2005-08-24 20:13:56
Wonderbraa |
Armstrong moet gewoon gestraft worden. Het akn me echt niet schelen wie dat de straf geeft. tourzege van 1999 moet afgepakt worden. En hij moet geschorst worden, ook al rijdt hij nimmer. |
|
|
|
|
| << < {10/13} > >> |
|
|
