|
|
 Prijsuitreikingen
|
|
Voeg toe aan favoriete topics
|
| << < {6/7} > >> |
2005-12-27 14:33:45
wesley |
"De vraag blijft evenwel overeind waar deheer Wesley de pretentie vandaan haalt om ne paper dien em nooit gezien heeft af te doen als kopieerwerk en derhalve niet enkel mij mor ook nog is nen decaan, dien ge ni eens kent en bijgevolg ook niet kunt inschatten, van fouten komt beschuldigen."
"Ik weet wel beter, maar die papers kunnen evengoed een in een tijdelijke opwelling geschreven zijn, of gebaseerd zijn op een bron."
Gustaaf, zie je die eerste 4 woorden van mij? Ik doe jouw werk niet af als kopieerwerk! Maar ik vermeld dat een goed werk gekopieerd KAN zijn.
Steven-O lijkt me hierboven dan anders wel een serieuze post te plaatsen, en hij ontkent daarbij je 'retorische vraag'.
En aangezien je zelf zo fier hetvolgende zei:
"as ge de vraag leest dan zult ge zien dat daar het woordje geen staat voor de zinnige woorden, dit woordje zorgt er namelijk voor da als er wel zinnige woorden uitkomen meteen het tegendeel beweze is"
kunnen we uitgaan dat hier het tegendeel bewezen is, en jij je woorden wel moet intrekken! |
|
|
|
|
2005-12-27 14:58:02
GustaafDL 
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Gustaaf, zie je die eerste 4 woorden van mij? Ik doe jouw werk niet af als kopieerwerk! Maar ik vermeld dat een goed werk gekopieerd KAN zijn. "
Waarmee ge dus insinueert dat mijn werk gekopieerd zou kunnen zijn, en onrechtstreeks insinueert dat decanen te dom zijn om dat door te hebben. Als ge dat daar niet mee zou bedoelen, dan is dien post geheel irrelevant en nutteloos.
"Steven-O lijkt me hierboven dan anders wel een serieuze post te plaatsen, en hij ontkent daarbij je 'retorische vraag'.
En aangezien je zelf zo fier hetvolgende zei:
"as ge de vraag leest dan zult ge zien dat daar het woordje geen staat voor de zinnige woorden, dit woordje zorgt er namelijk voor da als er wel zinnige woorden uitkomen meteen het tegendeel beweze is"
kunnen we uitgaan dat hier het tegendeel bewezen is, en jij je woorden wel moet intrekken!"
Uit het bovenstaande kan ik enkel de labiliteit en de beinvloedbaarheid van de Steven-O afleiden, 2 woorden die door mij niet meteen geassocieerd worden met zinnigheid. De Steven-O heeft bijgevolg nu enkel bewezen dat hij geen betrouwbare bron van informatie is. |
|
|
|
|
2005-12-27 15:26:05
wimpie |
Kdenk idd ni dat de Gustaaf zen werk zou gekopieerd hebben. Daar leerde immers ni veel mee om het werk van een ander te kopiëren.
En dees topic ging toch over winnaars van prijzen in de sportwereld? Of ging het over de Steven? Kvind da nogal triestig voor die jongen eigenlijk. |
|
|
|
|
2005-12-27 15:26:32
wimpie |
Dus graag terug ontopic alst effe kan. |
|
|
|
|
2005-12-27 15:44:05
wesley |
Neem nu aan dat mijn bemerking over kopieën nutteloos was, dan kan ik nog steeds mijn voorbeeld gebruiken van tijdelijke helderheid waarin een goed werk kan geschreven zijn.
Dit kan je niet weerleggen, want je zegt zelf dat labiliteit voorkomt.
Dit betekent dus dat jij kan Steven-O zijn tegenvraag niet kon weerleggen met je volgende stelling, die nu volgens jezelf niet noodzakelijk waar hoeft te zijn:
“Het is immers toch wel op e logische basis te veralgemenen da ge als ge ooit in staat zijt geweest om zinnige woorden uit te kramen, da ge daar vermoedelijk in de toekomst ook toe in staat zult zijn.”
Zopas gaf je immers toe dat mensen labiel kunnen zijn, dus kan het ook zijn dat je de zinnige woorden die je nu uitkraamt straks niet meer zal kunnen zeggen.
Na deze verklaring, wil ik echter nog dit vermelden: je zei het volgende:
"Uit het bovenstaande kan ik enkel de labiliteit en de beinvloedbaarheid van de Steven-O afleiden"
Zou het niet kunnen dat hij akkoord ging omdat ie liever geen discussie met jou aanging? Hij weet ook wel dat jij hem op alle mogelijke punten zou proberen onderuit te halen, dus geeft hij zich over.
Als dat niet zinnig is! (En het heeft niets te maken met labiliteit, wat jij tevergeefs probeert aan te halen.) |
|
|
|
|
2005-12-27 16:10:33
_Steven-O_ |
 |
|
|
|
|
2005-12-27 16:16:12
_Steven-O_ |
met die post van hierboven wil ik alleen maar duidelijk maken dat wesley gelijk heeft..
"Zou het niet kunnen dat hij akkoord ging omdat ie liever geen discussie met jou aanging? Hij weet ook wel dat jij hem op alle mogelijke punten zou proberen onderuit te halen, dus geeft hij zich over. "
Ik wou inderdaad geen discussie aangaan met de Gust, waarom niet? 3 redenen:
1.) Ik weet van mezelf dat ik het van Gust niet kan halen dus gaf ik mezelf over zoals wesley net zei..
2.) Die discussies halen niets uit, Gust wilt toch altijd het laatste woord hebben..
3.) Zoals ik eerder al zei: ik ben hier voor mn plezier! |
|
|
|
|
2005-12-27 16:49:17
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Neem nu aan dat mijn bemerking over kopieën nutteloos was, dan kan ik nog steeds mijn voorbeeld gebruiken van tijdelijke helderheid waarin een goed werk kan geschreven zijn.
Dit kan je niet weerleggen, want je zegt zelf dat labiliteit voorkomt. "
Das wel sterk, veel meer als wat goeiekope op lucht gebaseerde onzin komt er echt nie meer uit hé. Tis niet omdat er zoiets als labiliteit bestaat dat ik daar noodzakelijk zou aan moeten leiden.
"Zou het niet kunnen dat hij akkoord ging omdat ie liever geen discussie met jou aanging? Hij weet ook wel dat jij hem op alle mogelijke punten zou proberen onderuit te halen, dus geeft hij zich over.
Als dat niet zinnig is! (En het heeft niets te maken met labiliteit, wat jij tevergeefs probeert aan te halen.)"
Mocht u die eerste assumptie van u al waar zijn hé, dan betekent dit nog altijd labiliteit vermits op zijn zogezegd zinnige woorden is teruggekomen. |
|
|
|
|
2005-12-27 16:52:03
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
Kmoet daar trouwens tot mijne grote spijt ook nog uit concluderen da gij wel nen hele slechte invloed hebt op de zinnigheid van de Steven-O, vermits gij de man hebt aangezet tot zoveel onzinnigheid. Schaamte lijkt mij hier dan ook op zijn plaats. |
|
|
|
|
2005-12-27 16:57:56
_Steven-O_ |
niet gaan overdrijven hé..
Ik heb een idee: Laten we deze discussie gwn stopzetten.. zodat andere forumers hier terug ontopic kunne gaan! |
|
|
|
|
2005-12-27 17:22:16
wesley |
"Tis niet omdat er zoiets als labiliteit bestaat dat ik daar noodzakelijk zou aan moeten leiden."
Ik heb ook niet gezegd dat jij daar aan lijdt, maar wel dat het niet klopt je eerst zegt dat iedereen die ooit es iets zinnig zegt ook zinnig is, terwijl je dan begint over het feit dat er ook labiele mensen bestaan.
"Mocht u die eerste assumptie van u al waar zijn hé, dan betekent dit nog altijd labiliteit vermits op zijn zogezegd zinnige woorden is teruggekomen."
Die eerste assumptie heeft niets te maken met het feit dat Steven-O op zijn zinnige woorden is teruggekomen. Ik wou gewoon aantonen dat jouw redeneringen met mekaar in tegenstelling waren!
Het is dan ook totaal geen labiliteit om iets anders te zeggen wat je denkt.
O ja, en ik zou mij moeten schamen?
Niet omdat ik Steven-O volgens jou zou aanzetten tot onzinnige praat. Die onzinnige praat volgens jou, was dat niet net VOOR ik hier begon Steven te verdedigen? De tijd doet hier blijkbaar rare dingen. |
|
|
|
|
2005-12-27 17:34:03
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Ik heb ook niet gezegd dat jij daar aan lijdt, maar wel dat het niet klopt je eerst zegt dat iedereen die ooit es iets zinnig zegt ook zinnig is, terwijl je dan begint over het feit dat er ook labiele mensen bestaan"
Mensen die ja zeggen en 2 seconden later onder beïnvloeding van iemand anders nee, zeggen per definitie geen zinnige dingen omda ze zelf ni eens weten wa ze willen zeggen.
En als ik in UWE logica moet meestappen da het toegeven da em niks zinnigs te vertellen heeft zinnig was, dan betekent da da gij diene jongen hebt aangezet tot het uitkramen van onzin. |
|
|
|
|
2005-12-27 17:35:42
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Die eerste assumptie heeft niets te maken met het feit dat Steven-O op zijn zinnige woorden is teruggekomen. Ik wou gewoon aantonen dat jouw redeneringen met mekaar in tegenstelling waren!
Het is dan ook totaal geen labiliteit om iets anders te zeggen wat je denkt."
Da is het idd niet da is gewoon liegen, morsoit mijn redeneringen zijn totaal niet in tegenstelling iemand die zich zwak, beïnvloedbaar en labiel opstelt is nu eenmaal meestal niet in staat tot zinnigheid. Keb nooit het tegendeel beweert. |
|
|
|
|
2005-12-27 17:39:32
Edcom |
Allez tis hier nog steeds plezant zie ik |
|
|
|
|
2005-12-27 17:56:52
wesley |
”Mensen die ja zeggen en 2 seconden later onder beïnvloeding van iemand anders nee, zeggen per definitie geen zinnige dingen omda ze zelf ni eens weten wa ze willen zeggen.”
Ja, die zijn labiel. Maar dan is jouw stelling dat IEDEREEN die iets zinnigs heeft gezegd ook later zinnig kan zijn grote bullshit, want als er zo’n labiele personen zijn die es iets zinnigs zeggen, dan zijn die bijgevolg jouw eerste stelling ook later mogelijk tot zinnige uitleg.
Echter wat je nu zegt is totaal in tegenstelling met die eerste stelling:
“iemand die zich zwak, beïnvloedbaar en labiel opstelt is nu eenmaal meestal niet in staat tot zinnigheid.”
Deze stelling zegt: MEESTAL, dus er zijn momenten dat ze wel zinnig kunnen zijn. Bijgevolg maken die mensen ook deel uit van IEDEREEN en zijn ze volgens je eerste stelling vermogend tot latere zinnigheden.
Maar dit was niet een stelling die ik moest aanvallen, want volgens mij is Steven dat helemaal niet. Steven weet wel wat hij wil, maar hij durfde niet tegen jou in te gaan.
Omdat ik hem aanraadde zijn mening te zeggen kun je niet zeggen dat hij labiel is, maar zich gesteund voelde.
Dat hij dan bijgevolg liegt, zoals jij zegt, dan is dat ook totaal geen labiliteit (zeg je zelf: “Da is het idd niet da is gewoon liegen”), waar jij zo mee zit te schermen.
En is hij dan nog onzinnig zoals jij hem uitmaakte?
“En als ik in UWE logica moet meestappen da het toegeven da em niks zinnigs te vertellen heeft zinnig was, dan betekent da da gij diene jongen hebt aangezet tot het uitkramen van onzin.”
Grote zever! Op dat moment dat die jongen toegaf zat hij in een hoek gedreven en kon ie zich enkel overgeven voor jij hem afkraakte. Zijn antwoord was niet juist, een leugen, maar niet onzinnig, het was in zijn ogen wel het beste om veilig te zijn. Dat hij daarvoor koos betekent dat hij zin kan geven aan dingen.
Nu ik hem heb gezegd dat ik hem wel wou helpen, is hij op die woorden teruggekomen en heeft hij gezegd wat hij echt meende, en niet op een onzinnige manier zoals jij hem verwijt.
Het is totaal geen onzin, want wat hij eerst zij was een leugen om bestwel, zinnig gekozen, en wat hij nu zegt is zinnig en zinnig gekozen. |
|
|
|
|
2005-12-27 18:11:11
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
tof da ge iedereen in vette letterkes zet enzo maar da hoeft van mij nie da ge u eigen interpretatie van mijn uitspraken gaat maken om dan vervolgens daar op e miniem detail van te beginnen vitten.
Ik stel alleen mor vast da de Steven-O nog niks zinnig heeft gezegd. (u eigen tegenspreken lijkt me ni zo zinnig) Meer zelfs hij geeft dat ook gewoon toe ("Maar geef mij één goede reden waarom ik hier iets zinnigs zou zeggen, als ik hier enkel en alleen voor mijn plezier ben, en dus niet voor al deze belachelijke discussies met jou!") en zegt er ineens bij dat em het ook ni van plan is te doen hier.
Vermits ik buiten dit forum de steven-O nie ken wetek ook ni of em daar dan soms wel toe in staat is, en da boeit me feitelijk ook ni teveel. |
|
|
|
|
2005-12-27 18:15:45
michella |
pfff...prijsuitreiking voor de langste discussie in de geschiedenis van wielerprono.
|
|
|
|
|
2005-12-27 18:21:38
wimpie |
Juist michella. |
|
|
|
|
2005-12-27 18:24:43
wesley |
"...u eigen interpretatie van mijn uitspraken gaat maken om dan vervolgens daar op e miniem detail van te beginnen vitten."
'k Heb het dan ook van de grootmeester geleerd.
“u eigen tegenspreken lijkt me ni zo zinnig”
En nog steeds geen begrip na het toch wel met handen en voeten uitleggen hoe de vork in de steel zit.
Maar ik stop er mee, want het begrip zal toch nooit komen. ’t Is nochtans ni moeilijk hoor, gewoon even je eergevoel opzij zetten.
@ michella, ik zie dat je hier ook bent!
Er wacht nog een vraagje op je bij ‘team zoekt leden’. |
|
|
|
|
2005-12-27 18:35:16
wimpie |
Ok mannekes, genoeg geleuterd. De meeste prijzen zijn immers toch al uitgedeeld. |
|
|
|
|
| << < {6/7} > >> |
|
|
