|
|
 Tennis
|
|
Voeg toe aan favoriete topics
|
| {1/12} > >> |
2005-12-20 11:35:11
Wonderbraa |
Sesil Karatantsjeva (16), een van de
grootste tennistalenten van het moment,
is op Roland Garros tegen de dopinglamp
gelopen. Dat schrijft L'Equipe.
Karatantsjeva nam voor het eerst deel
aan Roland Garros. Ze verraste door
o.a. Venus Williams uit te schakelen en
door te stoten tot de kwartfinales.
Daarin verloor ze van de Russin Jelena
Lichovtseva, maar na die match heeft de
Bulgaarse positief getest op nandrolon.
Karatantsjeva, die een schorsing van 2
jaar riskeert, was vorige week in Lon-
den om zich te verdedigen voor de ITF.
Die zal in januari een uitspraak doen.
KARATANTSJEVA ZEI DAT ZE ZWANGER WAS
Karatantsjeva was 15 jaar en 10 maanden
op 31 mei, de dag dat ze een positieve
plas afleverde. In Londen had ze een
opvallende verklaring voor de controle.
Volgens L'Equipe beweerde de Bulgaarse
dat ze op het moment van de controle
zwanger was, zonder dat ze het wist.
Later zou ze een miskraam gehad hebben.
Zwangere vrouwen en vrouwen die contra-
ceptiva gebruiken, maken een bepaalde
hoeveelheid nandrolon in hun lichaam
aan. Maar meerdere tests op haar urine
sluiten uit dat Karatantsjeva zwanger
was. De Bulgaarse steeg in 2005 van de
98e naar de 39e plaats op de WTA-lijst. |
|
|
|
|
2005-12-20 11:35:53
Wonderbraa |
Waar gaan we naartoe as een 16 jarige al aan den doping zit. En dan da excuus. djeeezes |
|
|
|
|
2005-12-20 11:36:34
Cesc |
tjah, iedereen wil de beste zijn é, en er zijn er nog al veel die daar nog al veel voor over hebben. |
|
|
|
|
2005-12-20 11:37:33
_Steven-O_ |
iedereen wil inderdaad de beste zijn, maar alleen kim en justine zijn de beste!  |
|
|
|
|
2005-12-20 11:48:30
Cesc |
kben toch benieuwd hoe hingis zal presteren volgend seizoen. |
|
|
|
|
2005-12-20 11:52:20
Edcom |
Daar moet ge u niet te veel van voorstellen allez de top-10 is zeker mogelijk maar tegen de absolute top zal het heel moeilijk worden. |
|
|
|
|
2005-12-20 16:44:28
Nicolas* 
Team: team-barredo
Forumposts: 1625 |
wa maakt voor haar een twee jarige schorsing uit, die kan in her carriere nog 5 keer geschorst worde, word jeugd trouwens nie levenslang geschorst als ze aan doping zitten zoals bij wielrennen? of telt da nie meer als je op hoog niveau speelt? |
|
|
|
|
2005-12-20 17:32:55
Wonderbraa |
Geen flauw idee van. |
|
|
|
|
2005-12-20 21:14:38
@hleticboy |
't is toch erg gesteld he |
|
|
|
|
2005-12-20 21:18:02
_Steven-O_ |
inderdaad! |
|
|
|
|
2005-12-21 12:52:47
Jinx |
"wa maakt voor haar een twee jarige schorsing uit, die kan in her carriere nog 5 keer geschorst worde, word jeugd trouwens nie levenslang geschorst als ze aan doping zitten zoals bij wielrennen? of telt da nie meer als je op hoog niveau speelt?"
Lijkt me enorm onlogisch om KINDEREN harder te straffen dan VOLWASSENEN. Als dat in de wielrennerij wel zo is klopt daar iets niet, me dunkt....
|
|
|
|
|
2005-12-21 13:00:14
Edcom |
Bij de wielerbond redeneren ze wss:Als ze bij de jeugd al bezig zijn wat gaat dat dan bij de profs geven?
Iets van aan zeg ik dan. |
|
|
|
|
2005-12-21 13:02:57
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
volgens mij is er ook mor weinig waar van het levenslange schorsingsverhaal, tzou ook idd nergens op slaan, vermits het volgens mij net iets vaker gebeurd bij de jeugd da de mannekes zelf mor amper weten da er gebeurd en da de dopingtoestanden hen vooral overkomen. |
|
|
|
|
2005-12-21 17:45:55
Nicolas*
Team: team-barredo
Forumposts: 1625 |
volgens mij klopt dat toch, en eigenlijk correct ook, als je op jonge leeftijd al me doping begint, gade er op latere leeftijd mee door
|
|
|
|
|
2005-12-21 17:47:23
choppers
Raad der wijzen
Team: Footstar
Forumposts: 3698 |
De 27 jarige Argentijn Puerta is geschorst voor 8 jaar. Dus carrière is voorbij, kunnen we wel stellen. |
|
|
|
|
2005-12-21 17:48:48
Nicolas*
Team: team-barredo
Forumposts: 1625 |
da is nog eens een fatsoenlijk lange schorsing 
maar kreegde nie levenslange schorsing na een tweede betapping in het tennis? |
|
|
|
|
2005-12-21 17:48:51
Edcom |
Als ge voor de 2de maal gepakt wordt heeft hem et zelf gezocht hé. |
|
|
|
|
2005-12-21 18:04:21
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"volgens mij klopt dat toch, en eigenlijk correct ook, als je op jonge leeftijd al me doping begint, gade er op latere leeftijd mee door"
Volgens mij zoude eerder op u 26ste bewust aan den doping zitten dan op u 16de mor soit. Zoude misschien ook de redenering achter deze stelling is willen opschrijven |
|
|
|
|
2005-12-21 18:09:14
Nicolas*
Team: team-barredo
Forumposts: 1625 |
als ge aan den doping zit is dan 99% van de gevallen bewust, maar er is nog zoiets als het beschermen van de jeugd, als ge in de jeugd, op u 15 aan doping zit, en ge rijd een carriere tot u 35 dan pakte 20 jaar verbode middelen kdenk da ge dan wel dood bent tege u 55. Trouwens, wie begint er nu op zijn 15 met doping ?? dan bende nie erg weerbaar tege doping als ge doping gaat pakke om de kermiskoers van minderhoud te winnen. En waarom late die daarna nog meedoen in koerse? of zelfs het profpeleton, ge bent toch zo goed als zeker da ze dan weer doping pakken |
|
|
|
|
2005-12-21 18:13:55
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
Allemaal héél mooi maar waarom zou die redenering niet meer opgaan voor iemand van 25 die da als laatste redmiddel bijvoorbeeld gebruikt om nog aan een profcontract te geraken.
En zo lang testen niet 100% waterdicht zijn kunne die voor hetzelfde geld ook al 10 jaar aan de pillen zitten, wat dan feitelijk toch op hetzelfde neerkomt of nie?
Wa is dan trouwens nog de logica achter het plaatsen van jeugdige criminelen in e verbeteringsgesticht en dergelijke als het blijkbaar toch onmogelijk is om op jonge leeftijd dingen af te leren. Ook wel vreemd feitelijk da ge da op latere leeftijd dan wel kunt, of hedde levenservaring nodig voor ge iets kunt afleren? |
|
|
|
|
| {1/12} > >> |
|
|
